当以色列空袭持续冲击伊朗核设施之际，伊朗总统佩泽希齐扬6月16日在议会的讲话成为国际关注焦点。他明确表示"伊朗不寻求核武器，也不是侵略者"科银宏泰，同时强调"有权利用核能并进行有益于社会的核研究"。这一表态既呼应了伊朗最高领袖哈梅内伊的长期政策，也在冲突升级的敏感时刻，向国际社会传递出核政策的清晰边界——在反对拥核的同时，坚决捍卫和平利用核能的权利。
核立场的三重战略意涵：从原则宣示到现实应对
佩泽希齐扬的讲话首先体现了对最高领袖政策的严格遵循。他特别指出"伊朗国内任何人的立场和言论都将与哈梅内伊保持一致"，而哈梅内伊早在2013年就发布禁止发展核武器的宗教法令科银宏泰，此次重申实质是将核政策锚定在最高宗教权威的框架内。这种表述在以色列持续以"阻止伊朗拥核"为空袭理由的背景下，具有明确的反击意图——用宗教禁令与官方立场双重背书，回应国际社会对伊朗核计划的疑虑。
其次，讲话构建了"反对拥核-坚持核权利"的二元框架。总统强调"伊朗有权利用核能并进行有益于社会的核研究，没有人能够剥夺这一权利"，这种表述将核问题区分为军事与民用两个维度。事实上，伊朗铀浓缩丰度虽已达60%（接近武器级90%），但始终宣称用于医疗与能源领域，而国际原子能机构2024年报告也未发现伊朗转向核武器的"确凿证据"。这种法律与技术层面的模糊性，使伊朗在拥核争议中保持战略弹性。
更关键的是讲话中的现实政治考量。面对以色列"阻止核计划"的空袭借口，伊朗通过明确反核立场，将冲突性质界定为"侵略与反侵略"——总统尖锐指出"美国正在实施霸凌，违反国际规则，放任以色列侵略和袭击我国"，并强调"伊朗并非侵略者"。这种叙事转换旨在争取国际同情，同时为可能的报复行动构建合法性，形成"政治宣示-军事反击"的逻辑闭环。
核政策的技术与法律边界：从浓缩丰度到核查机制科银宏泰
伊朗核政策的技术边界体现在铀浓缩的"可逆转性"上。尽管60%丰度的铀已接近武器级，但从60%提升至90%仍需数周时间与额外离心机投入，而伊朗目前公开的浓缩设施均处于国际原子能机构监控之下（尽管监控范围已大幅缩减）。佩泽希齐扬在2月的讲话中曾表示"核查伊朗是否发展核武器是容易的任务，核查人员今后也可以继续进行核查"，这种开放姿态与实际操作中的限制形成微妙平衡。
法律层面，伊朗始终援引《不扩散核武器条约》（NPT）第四条作为核权利依据，该条款规定"所有缔约国均有不可剥夺的权利...为和平目的发展、研究、生产和使用核能"。总统此次强调的"依据国际法的合法权利"，正是对这一条款的直接引用。值得注意的是，伊朗虽未正式退出NPT，但已缩减与国际原子能机构的合作，这种"既不退出又不完全遵守"的策略，使其在法律框架内保留行动空间。
与核立场形成对比的是伊朗革命卫队的强硬态度。总统讲话同日，革命卫队警告将对以色列发动"更具毁灭性的打击"，这种"文职政府-军事力量"的表述差异，反映出伊朗核政策的双重面孔——一方面通过官方渠道释放缓和信号，另一方面以军事威慑保障核设施安全。6月18日伊朗媒体发布的"手摸核弹模型"视频，更与总统的反核立场形成视觉上的冲突，这种矛盾性恰恰构成伊朗核战略的复杂现实。
地区冲突中的核政策博弈：从以色列空袭到国际反应
佩泽希齐扬的讲话直接回应了以色列的空袭逻辑。自6月13日以来，以色列以"阻止伊朗拥核"为由轰炸核设施，但伊朗官方反复强调空袭目标包括民用核研究中心与医学同位素生产设施。总统的反核立场实质是在拆解以色列的开战理由——既然伊朗不寻求核武器，那么空袭就构成"无正当理由的侵略"，这种法律与道义上的反击，可能影响国际社会对冲突的定性。
国际社会的反应呈现明显分化。美国虽未直接评论伊朗核立场，却加速向以色列交付GBU-57钻地弹，显示对空袭的实质支持；俄罗斯则谴责以色列袭击，同时从伊朗撤侨，体现战略谨慎；中国则呼吁"重启核谈判"，强调"维护NPT权威性"。这种多边博弈中，伊朗的核立场成为各方角力的支点——既需安抚担忧核扩散的国家，又要对抗以军事压力，还要争取中立国家的理解。
对伊朗而言，核政策始终是"威慑-谈判"的双重工具。坚持和平利用核能可争取经济利益（如油气出口与核技术合作），而保持核能力的"临界状态"则构成对以色列的战略威慑。佩泽希齐扬在讲话中既反对拥核又拒绝放弃核研究，正是这种双重性的体现。当以色列战机继续在伊朗上空盘旋时，德黑兰的核政策天平，正小心翼翼地在生存安全与国际压力之间寻找平衡点。
在波斯湾的硝烟中，伊朗总统的核立场讲话如同一块多棱镜，折射出地区冲突的复杂光谱。它既是对以色列空袭的政治回应，也是对国际社会的战略沟通，更暴露了伊朗核政策的本质——在拥核禁忌与安全需求之间构建的精密平衡。随着冲突持续，这一平衡能否维持，将不仅决定伊朗的核命运科银宏泰，更可能影响整个中东的战略格局。而佩泽希齐扬讲话中"合法权利"与"反核立场"的并置，或许正是理解这种平衡的关键钥匙。
红腾网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
推荐资讯